ערעור על ועדה רפואית בצבא

ערעור על ועדה רפואית בצבא

אחד מן השלבים שאותו אדם תחת אחריות משרד הביטחון, חייל, אותם הוא עובר בשעה של מחלה או פציעה קשה הוא ההחלטה של הוועדה הרפואית לגבי מצבו לאחר שזו מקבלת לידיים שלה את כל המסמכים הרפואיים בנוגע למצב הרפואי של אותו אדם. החלטה זו היא חשובה, והיא זו אשר מעבירה אל השלב הבא שבו השיקוף על ידיה של מצבו הרפואי תוביל אל קבלה של טיפול רפואי ע"ח הצבא, קבלה של פיצויים ותגמולים. מה עושים כאשר לא מרוצים מאותה החלטה של הועדה הרפואית במשרד הבטחון? מגישים ערעור.

ערעור בפני הוועדה העליונה

כל מצב שבו אדם מגיש בפני ערך משפטי גבוה יותר של המדינה כתב של ערעור הוא כזה שיכול להוביל לכמה מצבים. האחד הוא כזה שבו לא נעשה אף שינוי לגבי ההחלטה המקורית של אותה הוועדה, מצב שבו ישנה החלטה להוריד אף יותר את ההחלטה לרעתו של מגיש הערר, ומצב נוסף שבו ישנה החלטה לטובת מגיש הערר עם קבלה של תנאים יותר טובים בהחלטה של הוועד העליונה על פני מה שהוחלט על ידי הוועדה המחוזית של משרד הביטחון בתביעה שקמה לכך. מה שחשוב להבין הוא כי לא כל אדם יכול לבוא ולהגיש ערר מסוג כזה, ויש שני קריטריונים שבהם חייבים לעמוד לשם כך.

עומדים בשני תנאים חשובים

כדי להגיש את הכתב הזה של הערר על ההחלטה של וועדה מחוזית זה חשוב מאוד לוודא כי עומדים בשני תנאים על מנת שזה יוגש בצורה הכי נכונה. הדבר הראשון אותו הוא להבין כי ההחלטה היא כזו שמאחוריה ישנה בחינה מעמיקה של המצב לפי כל המסמכים שמוצגים בפני הוועדה, ולכן זה לא חכם להגיש ערר שהסיכויים של ההצלחה שלו הם קטנים ואף יכולים ליצור נזק יותר מאשר תועלת של כזו פעולה.

הדבר השני הוא כאשר עולה כי הבדיקה עצמה של הוועדה המחוזית נעשתה בצורה רשלנית ועם פגם שאותו ניתן לתקן רק על ידי ההגשה הזו של הערר על אותה ההחלטה של הוועדה. יכולה להיות גם סיטואציה שבה ישנה הצדקה רפואית שבה ישנה המחשה ברורה של המצב הרפואי שמחייב הגשה של ערעור מעין זה.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *